是身產力的問題。想一下啊：刀耕火種的國家里，培養出了研究發明互聯網的牛人。兄弟，努力啊，你也許就是世界級的也說不定。

謝謝您的吹捧，如今的中國，已是經濟強國，您的”生產力“的說法，完全以事實不符，古人尚有四大發明領先國際，今人卻無法有一絲一毫引領國際科技風騷，所以您的說法，完全不成立。

“如今的中國，已是經濟強國”不知道是誰說的，你聽磚家說的吧？實際情況是我國只是gdp大國。沒有什么實際意義的。在國際經濟戰場上更是幼稚。弱得很。想當年大清帝國的gdp日本差得遠呢，就是世界列強之首的大英帝國也只是大清的（好像是，記得不清了。可以查到的）1/3。有什么科技可言？但結對是經濟大國，但絕不是經濟強國。連三流國家都比不上。

中國的經濟增速不是世界上最快的，而且這種增幅在以后的一段時間能否保持住還很難說，取決

于世界經濟趨勢和國家政策。但是現在的中國已經是世界上的經濟大國，只不過不能算是經濟強

國。人們預期中國在幾十年后成為第一位的經濟大國，前提是要維持住如今這種又好又快的經濟

增長，要維持那么長時間的高增長是很困難的。

再打個比方，就比如說把整個非洲統一了 非洲就叫經濟大國了 但不是經濟強國 。

GDP總量不能代表一個國家的經濟實力，中國的GDP比英國多，但是中國的經濟和英國誰更發

達呢？誰更強呢？想都不要想就知道。人均GDP也不能代表經濟實力，現在人均GDP最高的國家是北歐的那些像盧森堡之類的國家，但是

他們的經濟實力有美國強嗎？中國的GDP為什么高，因為中國在大興土木.，有的單位斥資數千萬修造一個大門，有的城市在幾

無人煙的郊區大道上通宵亮燈，這些遠遠超出實際需要的面子工程.這些都創造了GDP，但是有意

義嗎？還有政府喜歡搞拆遷，把建了沒多少年的房子拆了，搞房地產，建新建筑，這也創造了很

多GDP，但是很浪費錢（是老百姓的錢），浪費了一大筆錢，來創造GDP數據。總而言之，中國的GDP是虛假的不可相信的，中國無非就是一個拿著GDP粉飾門面的經濟弱國。

換句話來說，一個國家的國民買不起藥，住不起房，上不起學，假如還把這樣一個國家稱之為

經濟強國的話，實在是世界上最可笑，最無聊的笑話。

還有我國社會發展水平也不夠。某國的國家首腦可以乘公交出行，可是你聽說過有那個夠級別的

領導是乘公交出行的？不用警車開道就不錯了。連區市領導都做不到。（忽然想起黃土墊道、凈水

潑街，回避、肅靜）。

有網友說：
咱是是經濟大國，但還不是經濟強國。因為咱的GDP都是用紡織品、小商品、
房地產、加工業、服務業和沒有什么意義的建設項目堆出來的。但日本美國都是用飛機、航天、
化工、制造（有核心技術）、農業（有核心技術）、軍火干出來的。咱啥時候能造出不比俄國戰機引擎差的國產引擎，啥時候就算強國了。要知道1840年的時候中國GDP是全球33%，是英國的4倍，結果還是輸了~~GDP數量本身并沒什
么用，而質量才是決定一切的。
所以說--沒有強大的經濟，就不會有強大的科技。也就不會有一批國際一流的科學家，反過來，
國際一流的科學家又可以使經濟更強大。

說道四大發明，我國在很長的歷史時期科技水平世界領先，當然也有一大批世界一流的科學家。那時的身產力水平和經濟總量也是無愧世界第一。換句話說，要是我國的經濟實力達到相對于歷史上任何一個王朝，（包括宋朝）。那時，我們就可以說：中國，你真正的崛起了！（注意，只是說經濟層面，不包括社會發展。）

經濟大國，經濟強國的區分是有道理，但后半段的說法完全不成立，按照您的說法，古代根本無科技可言。

哈，我認同，學習到了

聽起來似乎有點道理。

如今的中國，已是經濟強國”不知道是誰說的，你聽磚家說的吧

我們是個經濟大國，這是客觀的事實，我們的科技落后也是事實。面對現實，痛定思痛，知恥而后勇，我們才能振興。文過飾非，玩弄文字游戲，是一種墮落、是一種無恥。

縱觀國內科技界，大半在造假，還有一半在模仿與重復，何來世界一流。