近期，我整理了幾十個(gè)文檔，基本都是標(biāo)準(zhǔn)，遺憾的是，大部分沒(méi)有通過(guò)審核。對(duì)此我想談?wù)剛€(gè)人的看法：

我認(rèn)為，發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)，只要注明標(biāo)準(zhǔn)的代號(hào)、年號(hào)和名稱(chēng)就足夠了（指正式版標(biāo)準(zhǔn)）。對(duì)于那些討論稿、報(bào)批稿、送審稿之類(lèi)的非正式版，一定要求發(fā)布者注明版本的性質(zhì)，以免大家誤用。至于標(biāo)準(zhǔn)的簡(jiǎn)介我看大可不必。上次我說(shuō)過(guò)，標(biāo)準(zhǔn)的前言和正文第1條適用范圍都講得很清楚，遠(yuǎn)比我們自己編的簡(jiǎn)介準(zhǔn)確得多。所以，我在整理標(biāo)準(zhǔn)時(shí)掌握以下原則（可能有悖于版規(guī)）：

1、標(biāo)題只填寫(xiě)與標(biāo)準(zhǔn)出版物像一致的標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)、年號(hào)和名稱(chēng)，其他一個(gè)字都不用多寫(xiě)；

2、簡(jiǎn)介欄內(nèi)可注明時(shí)現(xiàn)行版本還是作廢版本，如果是作廢的，就補(bǔ)充說(shuō)明現(xiàn)行版本的代號(hào)、年號(hào)和名稱(chēng)就行了；

3、對(duì)于各種非正式版本，能核實(shí)具體是討論稿、送審稿或報(bào)批的予以說(shuō)明，無(wú)法核實(shí)的將提出無(wú)法整理。

標(biāo)準(zhǔn)這東西，就像法律，一句話(huà)一個(gè)字都不錯(cuò)。所以，上傳的就要有用處，而且要避免非預(yù)期使用。我對(duì)那些發(fā)布非正式版本又不予說(shuō)明的“混混”十分反感，他們這樣發(fā)布文檔是在戲弄豆丁和豆友，必須受到譴責(zé)才對(duì)。可是我發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的豆丁為了某種利益，還在一味地姑息他們，這對(duì)那些真心希望豆丁發(fā)展壯大的豆子們是不公平的！

以上是我給人的看法，有不當(dāng)之處請(qǐng)指正或批判。謝謝！